Changement climatique, toujours pas convaincu?

[Norbert]

Bonjour Amis Bretons.
Triste de savoir que le ciel vous est finalement tombé sur la tête.
J'espère que personne (surtout du club) n'as été trop durement touché...

[alanbike]

Oui j'espère aussi , j'ai eu la même il y a 3 semaines

[FunkyVinz]

Ah oui j'ai entendu ça hier matin à la radio.
Il était aussi question d'une caravane de plusieurs tonnes (?) de retournée.

Le cout de vent m'a réveillé en fin de nuit.

[pierre 01]

Bien sur qu'il y a un changement climatique conséquence d'un réchauffement !

des scientifiques internationaux ont tiré la sonnette d'alarme il y a plus de 30 ans a des gouvernements successifs en France et ailleurs qui n'en n'ont rien eu a faire de part et d'autres !!

aujourd'hui encore ces derniers veulent nous faire croire que nos vieilles voitures pollues , que nos chauffage au bois ou au fuel pollues ; en fait que NOUS petites gens sommes responsables de toutes ces misères !!!

mais on ne s’attaque pas au réel pollueurs et au réelle causse de réchauffement afin d'essayer de ralentir ce dernier .

une façon et une manière bien déguisé avec des écolos qui pense que l'électrique c'est l'avenir et que sa sauvera le monde ...........d'ailleurs votre vieux diesel "" Critère 10 "" , que vous n'avez même plus le droit de démarrer , que vous avez refourguer a pas cher , fait le bonheur dans un des pays du maghreb , surcharger avec une fumée au Q incroyable ; mais il y a pas de souci , on est plus dans le même monde , ni sur la même planète n'est ce pas !!

ses mêmes scientifiques aujourd'hui disent simplement qu'il est trop tard et que le process de réchauffement est irréversible et que plutôt que de faire l'autruche , il faut se poser les bonnes questions qui vont arriver relativement vite maintenant !

qu'elles sont elles , c'est simple , il est définit que certains continents vont a terme disparaitre sous la montée des eaux , il faut savoir quoi faire de ces populations qui devront êtres délocaliser et reloger , là est la réalité , mais aucun gouvernements prends des mesures en ce sens .

cela me désole , car au final , nous casquons tous de ce réchauffement a tour de rôle ! orage de grêle , vent très violent , inondations etc etc etc

[toro66]

Les preuves du dérèglement climatique ne peuvent être comprises - au fond du fond - que par les mathématiques. Comme toutes les preuves d'ailleurs. C'est bien le problème : la proportion de gens en mesure de comprendre comment on peut affirmer que la probabilité que ce soit le "hasard" est maintenant moins que 1 sur un million, et ce chiffre grandit à une vitesse vertigineuse. Cette ignorance de maths pourtant simples (pour simplifier, ça se calcule un peu comme la probabilité d'avoir "face" 15 fois de suite, ce n'est pas si difficile à comprendre. Ainsi, le quidam moyen en prenant les courbes de températures mondiales tout seul dans son coin, peut prouver que le changement est là, et en creusant un peu plus, d'où il vient.
La population devient de plus en plus stupide, et les politiciens stupides au carré, voire au cube !
Du coup, l'état se discrédite car même ceux qui font confiance à la science ne comprennent pas non plus. Ils donnent des arguments rhétoriques plus que techniques et donc prennent des mesures idiotes.

Tu as parfaitement raison, un diesel de 20 ans participe moins au réchauffement climatique qu'une essence récente (les toutes dernières s'en sortent mieux,et encore pas toutes). De toutes façons, les vieux véhicules disparaissent forcément et rapidement (sinon c'est qu'ils roulent peu, cqfd). Pendant ce temps, l'allergie au nucléaire chez nos voisins envoie des centaines de milliers de tonnes de CO2 dans l'atmosphère PAR JOUR. Je vous laisse faire le calcul en équivalent km. Une seule excavatrice géante dans les mines de lignite allemandes alimente 44000 t de Co2 par jour.

Quel que soit le sujet, écologie, sexe ou société, quand vous entendez "pour sensibiliser" vous pouvez traduire "mentir délibérement pour remplacer le savoir par une idéologie de l'ignorance". Le bon terme c'est "informer" ; "sensibiliser" c'est qu'on ment. Voir par exemple la norme UTAC pour les hybrides, qui divise volontairement leur consommation par deux (même les constructeurs étaient contre cette connerie, je connais l'ancien responsable Peugeot). De même, la petite différence 50 contre 60 entre les normes essence et diesel, pour que ces derniers ne puissent jamais avoir le crit'air 1, même s'il sont meilleurs que les essences (alors que l'ancienne norme laissait 500!). Un petit malin pourrait homologuer un diesel avec la norme essence (tout à fait légitime), mais pas autorisé.

Encore une pour la route ? Je viens de faire un calcul thermique très détaillé pour un immeuble de Villard de Lans. Figurez vous que l'état, bien que l'ADEME ait extrêmement bien fait son boulot comme toujours, a "triché" : pour le combustible bois pour faire plaisir à quelques députés ignares. Ils comptent "1" en énergie primaire, alors que c'est 1.4. C'est techniquement faux. 1.4 c'est déjà très bien comparé à toutes les autres sources d'énergie (2.58 pour l'électricité), mais un écolo ignorant est passé par là ... Il ne fait que mentir et donc discréditer le discours tout entier. A la fin, on finit avec des fous au pouvoir.

[Norbert]

Oulà, oulala...
Je voulais juste compatir pour les victimes de cette incroyable tornade, surtout sachant que la base de ce forum est bretonne...
Mon titre à peut être été mal choisi même si une certaine vérité climatique est malheureusement très d'actualité.
Bon ben au moins ça nourri un certains débat...

[Yvon]

Les bretons ne sont jamais vaincus faut regarder Astérix et Obélix

[toro66]

Et les bonnets rouges ! On a gardé des souvenirs jusque dans la drôme : les portiques de cameras sont toujours là ! Grâce aux bretons, ils sont inoffensifs.

[FunkyVinz]

les portiques de cameras sont toujours là !

Qu'elle blague ça.
Ca a coûté si cher de les faire monter (par une boite Italienne, je crois).
Pas plus de dépenses pour leur démantèlement.
Ou alors il y a un espoir qu'ils puissent un jour servir à quelque chose.

[Norbert]

Les bonnets rouges plus forts que les chapeaux à plumes montagnards...